Autor Harald Willenbrock spricht mit der Nachwuchspreisträgerin der Deutschen Debattiergesellschaft darüber, was gutes Debattieren ausmacht. Kopiervorlagen zum Thema finden Sie hier:

In eine Debatte starte ich meist mit einem konkreten Beispiel. Neulich haben wir beispielsweise über geschlechterneutrale Sprache debattiert. Meinen Beitrag begann ich mit dem Beispiel meiner Mutter: Wenn die jetzt ihren kompletten Sprachgebrauch auf den Kopf stellen soll, kann man sich leicht vorstellen, wie das bei einer Frau ihrer Generation ankomme… Einstiegsbeispiele wie diese müssen nicht immer autobiografisch sein, sollten aber so gewählt werden, dass sie möglichst jede und jeden mitnehmen.

Debatten sind sportliche Wettbewerbe, die wie jeder Wettbewerb nach definierten Regeln ablaufen. Ein weiterer Unterschied: Bei einer Debatte geht es nicht darum, eine konstruktive Lösung zu finden, sondern darum, möglichst virtuos zu debattieren und den eigenen Standpunkt überzeugend rüberzubringen. In einer Diskussion hingegen würde ich auf den anderen zugehen, eine gemeinsame Linie oder einen Kompromiss zu finden versuchen.

Bei den Campus-Debatten – das ist so etwas wie die Champions League der deutschen Debattierer/-innen – gilt für jede Rednerin und jeden Redner eine feste Redezeit von 7 Minuten. Zwischenrufe sind lediglich während der Minuten 2 bis 6 erlaubt und dürfen maximal sieben Worte umfassen. Für Beleidigungen und schlechte Umgangsformen gibt es Punktabzug, für eine inhaltlich saubere Ausführung ebenso wie für überzeugendes Auftreten – Gestik, selbstsicheres Auftreten – Bonuspunkte. Bewertet wird außerdem, ob die strategisch richtigen Argumente gewählt wurden. In der Kategorie „Kontaktfähigkeit“ benoten die Jurorinnen und Juroren u. a., ob Zwischenfragen gut beantwortet und Argumente der Vorredner/-innen berücksichtigt wurden.

Im Debattiersport gibt es zwei Formate: die Offene Parlamentarische Debatte (OPD) ist ein deutsches Format, das 2001 von Debattierfreunden des Tübinger Debattierclubs entwickelt wurde. Warum Tübingen? Weil die Tübinger Universität sich als einzige in Deutschland einen Rhetorik-Studiengang leistet. Das Debattieren an sich ist aus England zu uns herübergeschwappt, wo mit dem British Parliamentary Style (BPS) ein konkurrierendes Format existiert. Während beim BPS ausschließlich die argumentativen Leistungen bewertet werden, zählen bei uns auch Rhetorik und Sprache.

Tja, die deutsche Meisterschaft wird vom Verband der Debattierclubs an Hochschulen organisiert und war bis zum vergangenen Jahr tatsächlich ausschließlich Schülerinnen, Schülern, Studierenden sowie Doktorandinnen und Doktoranden vorbehalten. Mittlerweile haben wir einige Nicht-Studierende dabei, aber das sind, ehrlich gesagt, Ausnahmen.

Ja, schon. Allerdings fehlt einem als Berufstätige auch die Zeit dafür. Seit ich Vollzeit als Lehrerin arbeite, brauche ich meine Wochenenden zum Ausruhen und Unterrichtsvorbereiten. Ich kann nicht mehr wie früher 20 Wochenenden im Jahr zu Debattierturnieren irgendwo in Deutschland reisen, zumal die wirklich anstrengend sind. Da wird von morgens um 8 bis abends um 19 Uhr debattiert, das ist echt anstrengender Denksport, bei dem ich meine geistigen Kapazitäten voll ausschöpfe. Danach geht erst einmal nix mehr.

Die Frage, ob den kanadischen Inuit in den 1990er Jahren Land zugeteilt hätte werden sollen. Das ist sicherlich eine relevante Frage, über die ich aberrein gar nichts wusste. Da war ich echt raus.

Ja. Die Teilnehmenden erhalten zwar zu jedem Thema ein kurzes Factsheet, was bei einem derart fremden Thema aber auch nicht weiterhilft. Im Internet recherchieren oder andere digitale Hilfsmittel benutzen darf man auch nicht. Im besten Fall hat im Team irgendjemand irgendeine Ahnung. Können mir die Teammitglieder nicht helfen, verlege ich mich in meinem Beitrag auf grundlegendere Gedankengänge. Das geht immer.

Ich würde z. B. grundsätzliche Überlegungen entwickeln, was passiert, wenn einer Bevölkerungsgruppe Land geschenkt wird.

Wahnsinnig ungern. Zum einen diskutieren andere ob meiner Debattiererfahrung sehr ungern mit mir, weil sie glauben, ich würde ständig irgendwelche Strategien oder Tricks anwenden. Dabei mache ich das gar nicht, zumindest nicht bewusst. Und ich kann zwar ganz gut debattieren, gut diskutieren kann ich deshalb noch lange nicht.

Dadurch, dass sich die Heidelberger Debattier auf einer Erstsemester-Veranstaltung vorstellten. Ich dachte, das wäre gar nichts für mich, mein Vater aber meinte: „Diskutieren kannst Du ja, geh’ da doch mal hin!“ Nach zwei Wochen war ich bereits auf meinem ersten Turnier, wo ich sang- und klanglos unterging. Aber ich bin dabeigeblieben.

Es hat mich komplett verändert. Ich bin durch das Debattieren sozialisiert worden. In der Debatte ist jede Meinung akzeptiert – eine Erfahrung, die wiederum dazu führt, dass ich mich und meine Meinung selbst besser hinterfragen kann. Das Debattieren hat mir außerdem viel Selbstbewusstsein gegeben. Ich weiß heute, dass ich zu jedem Thema Substanzielles sagen kann. Selbst zur Landverteilung an die Inuit.

Stimmt. Ich habe meine besten Debatten gehalten, wenn ich emotional wurde. Sie müssen aber bedenken, dass Teilnehmenden einer Debatte die Themen zugelost werden, ich also möglicherweise Positionen vertreten und Punkte anführen müsste, die manche der Zuhörenden verletzen könnten. Und das würde ich beim Thema Abtreibung genauso ungern tun wie beim Thema Vergewaltigung.

Ich bin von einer Vegetarierin zur Veganerin geworden, weil ich das Thema fleischlose Lebensweise nicht komplett durchdenken und durchdiskutieren konnte, ohne bei einem konsequenten Verzicht auf tierische Produkte zu landen.

Absolut. In Debatten möchte ich gewinnen, denn da geht’s um Punkte. Aber beim Diskutieren geht es darum, neue und überraschende Gedanken zu erfahren und möglicherweise zu übernehmen. Mit Lernenden passiert das ständig, u. a. deshalb bin ich so gern Sozialkundelehrerin.

Mit Akzeptanz. Also der Erkenntnis, dass wir zwar keine gemeinsame Linie finden, uns in manchen Punkten aber dennoch einig sein können.

Nein, denn ich betreibe den Sport aus Spaß an der Freude. Aber ich weiß, dass andere ihre Beiträge aufzeichnen, analysieren und beispielsweise Füllwörter herausfischen oder ihre Argumentationslinien schärfen. Es gibt einen ganzen Haufen an Trainingsmaterialien. Und was auch dazugehört: sich rundum zu informieren und sich eine Art Allgemeinbildung zuzulegen. Sie ist der Fundus, aus dem wir bei nahezu jedem Thema schöpfen können – gerade bei jenen, von denen wir nicht so viel Ahnung haben.

Letztendlich braucht man beides. Schließlich tritt man als Team gegen andere Teams an. Am ehesten findet man Gleichgesinnte im Debattierclub. Die gibt es inzwischen an fast jeder Hochschule. Auf der Seite des VDCH e. V. (vdch.de) gibt es eine Landkarte, auf der die meisten Standorte mit Kontaktdaten verzeichnet sind. Ansonsten sind Lehrkräfte inzwischen gute Ansprechpersonen. An vielen Schulen gibt es auch das Format „Jugend debattiert“.

Barack Obama. Er schafft es, Menschen auf einer sehr persönlich-emotionalen Ebene zu erreichen. Das Gegenmodell ist Robert Habeck: wahnsinnig belesen und gut informiert, aber leider auch wahnsinnig unemotional.

Wenn ich drüber nachdenke, komme ich schnell zu dem Schluss, dass Politik gar nicht so viel mit Rhetorik, aber viel mit Ellenbogen zu tun hat. Und das wäre nicht meins. Viele Debattierende sind aber als Redenschreibende und in den Politikberatungen tätig, einige kandidieren aktuell sogar für den Bundestag.

Gute Frage. Anfängerinnen und Anfänger schaffen zunächst nur 3 Minuten, dann 5. Mit einiger Übung merken Debattierende dann, dass 7 Minuten sehr kurz sind und sich problemlos eine halbe Stunde füllen ließe. Aber 7 Minuten sind auch für Zuhörende ein guter Mittelwert.

Wir haben jetzt ja eine ganze Pandemie lang über Zoom oder Teams debattieren müssen, deshalb kann ich klar sagen: Live-Debatten! Denn digital spürt man die Stimmung im Publikum nicht , hört keine spontanen Reaktionen, nimmt nichts mit. Daher: Es geht nichts über echte Debatten mit echten Menschen.

Auf mich wirken viele Beiträge sehr gescriptet, was schade ist. Aber die Debatten an sich sind gar nicht so schlecht.

Nein. Denn vor allem bei Gästen aus dem politischen Bereich geht es meist um die Selbstdarstellung, weniger um das Thema an sich. Eine der Grundlagen der Debatte lautet aber, dass das Sujet im Vordergrund steht, nicht die Persönlichkeit des Debattierenden.

Soziale Medien machen es auf jeden Fall nicht einfacher. Empfehlen kann ich hingegen die Aktion „Deutschland spricht“, wo Interessierte zunächst acht Fragen zu politischen Themen beantworten müssen – und dann jemanden zugelost bekommen, die oder der die Fragen komplett anders beantwortet hat. Ich habe dort einmal über die deutsche Teilung diskutiert mit einem Herrn im Rentenalter, der in der DDR aufgewachsen ist. Für mich als 1995 Geborene war das ein Stück Geschichte, für ihn immer noch relevant. Supererhellend!

Etwas Ähnliches habe ich kürzlich beim Triell der drei Kandidatinnen und Kandidaten für das Bundeskanzleramt gedacht. Andererseits haben wir Debattiersportler von vielen unserer Themen ja auch wenig Ahnung – und sprechen dennoch über sie. In einer Demokratie darf jede und jeder mitreden, auch ohne Expertin oder Experte zu sein. Ich würde die Lage also nicht so pessimistisch sehen wie Frost.

Ich habe mir vorgenommen, aus meinen Schülerinnen und Schülern denkende Menschen zu machen, die in der Lage sind, sich ihre eigene Meinung zu bilden und diese auch zu vertreten. Also zu lernen, wo sie Informationen finden, wie sie sie bewerten und welche Werte sie bei ihren Entscheidungen leiten. Dieses Handwerkszeug ist mir wichtiger, als dass sie den Namen unseres Bundespräsidenten oder den Dienstsitz des Bundesverfassungsgerichts aufzählen können.

Erstens, indem wir ihnen die Angst vor der Note nehmen und Freiraum für ihre eigene Meinung lassen. Meist kriegen die Schülerinnen und Schüler nach wenigen Stunden raus, was ich wähle, und sind dann versucht, mir nach dem Mund zu reden. Zweitens, indem wir sie miteinander ins Gespräch zu bringen versuchen, anstatt der Lehrkraft ihre Meinung mitzuteilen. Daran scheitere ich aktuell mit meinem Leistungskurs noch, aber das kriegen wir schon hin.